本文所有數據由 VPN 學院院長親自實測——NordVPN 與 Surfshark 兩款各長期付費訂閱 2 年以上，速度測試在台灣中華電信 1G 光纖 + Windows 11 + 有線連線環境執行，2026 年 3-4 月期間連續實測。價格換算以 1 USD = 32.7 TWD 為基準（匯率隨時變動，實際以官網標示為準）。
Surfshark 和 NordVPN 我都付費用了 2 年——但你只能訂一款，必須選邊站。
第一次知道它們是同一家公司的時候，我也愣了一下：既然同家，幹嘛還推兩個品牌？答案很簡單——它們在打不同的市場。
- 學生 / 預算有限 / 多裝置共用 → Surfshark（$1.99/月、無限裝置）
- 串流穩定 / 隱私要求高 / 在中國使用 → NordVPN（$3.39/月、9,000+ 伺服器）
下面 8,000 字會證明這個結論。如果你只有 30 秒——照上面選就對了。
最推薦的 VPN：NordVPN
Nordvpn 評價為最優質且 CP 值的 VPN，方案價格便宜親人、速度穩定性佳、防護安全機制高又可以安裝到無限個裝置。
兩者背景：同屬 Nord Security 你不知道的事
你以為的對手，其實是兄弟。2022 年 NordVPN 的母公司 Nord Security 直接把 Surfshark 買下來——但合併後它們各做各的，連伺服器網路、App、定價邏輯都沒整合。
Surfshark 走性價比與無限裝置路線，NordVPN 走功能完整與伺服器規模最大路線。你訂閱其中一款，不等於能用另一款——所以這篇比較才有意義。
為什麼這件事值得一提？因為同屬一個集團，代表兩款的隱私審計標準一致——Surfshark 通過了 PricewaterhouseCoopers 的獨立審計，NordVPN 通過了 Deloitte 的審計，都有公開報告可以查閱。不用擔心其中一款在隱私保護上偷懶。如果你還沒鎖定品牌，建議先看過本站 VPN 推薦總覽再回來比較，會更清楚 Surfshark 與 NordVPN 在整個市場的位置。
兩者比較總表
不想看細節？這張表 30 秒看完，大概就能猜到你該選哪款。粗體欄位代表該款明顯勝出。
| 比較項目 | Surfshark | NordVPN |
|---|---|---|
| 月費（2 年方案） | $1.99/月（約 NT$65） | $3.39/月（約 NT$111） |
| 同時連線裝置 | 無限制 | 10 個 |
| 伺服器數量 | 4500+ 台 | 9000+ 台 |
| 覆蓋國家 | 100 國 | 130 國 |
| 連線協議 | WireGuard / IKEv2 / OpenVPN | NordLynx / OpenVPN / IKEv2 |
| 加密標準 | AES-256 | AES-256 |
| 無日誌政策 | 審計通過 | 審計通過 |
| Kill Switch | 有 | 有 |
| 廣告封鎖 | CleanWeb（內建） | Threat Protection（進階功能） |
| 雙重加密 | 無 | 有（Double VPN） |
| 串流解鎖 | 良好 | 優秀 |
| BT/P2P 支援 | 全伺服器皆可 | 指定 P2P 伺服器 |
| 客服 | 24/7 Live Chat | 24/7 Live Chat |
| 退款保障 | 30 天 | 30 天 |
| 母公司 | Nord Security | Nord Security |
性價比與裝置數 Surfshark 領先（無限裝置、$1.99/月起），伺服器規模、串流解鎖、進階安全功能 NordVPN 領先（9,000+ 伺服器、Double VPN、Onion Over VPN）。兩款都通過獨立第三方無日誌審計、加密標準一致。
Surfshark 與 NordVPN 優缺點速覽
每款 VPN 都有它的甜蜜點和死穴。下面這份清單比總表更直覺——掃過去你會知道哪些優點對你有用、哪些缺點你能接受。
Surfshark 優點
- 無限裝置同時連線——市場唯一不設上限，全家、室友、路由器一起共用毫無壓力
- 價格門檻最低——2 年方案 $1.99/月（約 NT$65），是主流 VPN 中最便宜的長期方案
- 所有伺服器皆支援 P2P——連線後直接下載，不用挑專用節點
- Nexus 動態路由——流量在伺服器網路中動態切換，減少被串流平台辨識封鎖
- CleanWeb 內建——廣告封鎖、追蹤器封鎖最低方案就有，不必加購
Surfshark 缺點
- 無 Double VPN 雙重加密——高隱私需求者要的「雙層伺服器路由」功能缺席
- 無 Onion Over VPN——沒有整合 Tor 網路的洋蔥路由選項
- 伺服器規模較小——4,500+ 對 NordVPN 9,000+，長距離節點選擇較少
- 公司註冊地荷蘭——屬於 14 眼情報聯盟成員國，部分隱私敏感用戶會在意
NordVPN 優點
- 9,000+ 伺服器、130+ 國覆蓋——市場最大規模，長距離節點與冷門地區覆蓋最完整
- NordLynx 協議速度業界頂尖——基於 WireGuard 改良，速度快且解決原版隱私缺陷
- Meshnet 私人加密網路免費可用——不訂閱 NordVPN 也能使用，類似 Tailscale
- Double VPN + Onion Over VPN——雙重加密與 Tor 整合，高隱私場景兩種選擇
- 巴拿馬管轄——不屬任何情報聯盟，無日誌政策有管轄地法律加持
- 串流解鎖最穩——伺服器規模大，被封鎖後切換備用節點速度快
NordVPN 缺點
- 裝置上限 10 個——一般單人夠用，但多裝置家庭或路由器部署會撞上限
- 價格比 Surfshark 高 70%——Basic 2 年方案 $3.39/月（約 NT$111），預算敏感用戶要評估
- Threat Protection Pro 需 Plus 方案以上——下載即時掃描功能不在基本方案內
- P2P 需手動選伺服器——不像 Surfshark 全節點支援，要多一個步驟挑專用節點
價格比較：台幣實際花費
Surfshark 方案（2026 台幣換算參考）
| 方案 | 月費（2 年） | 月費（1 年） | 月費（月繳） |
|---|---|---|---|
| Starter | $1.99/月（約 NT$65） | $3.19/月（約 NT$104） | $15.45/月（約 NT$505） |
| One | $2.49/月（約 NT$81） | $3.39/月（約 NT$111） | $17.95/月（約 NT$587） |
| One+ | $4.19/月（約 NT$137） | $6.09/月（約 NT$199） | $20.65/月（約 NT$676） |
以上為換算參考（約 1 USD = 32.7 TWD），實際以官網標示為準，匯率隨時變動。
Surfshark 的定價邏輯很簡單：就算是最低階的 Starter 方案，也支援無限裝置同時連線，這一點是它對 NordVPN 最有力的差異化優勢。如果你家裡有五個人、每人兩三台裝置要用，算下來一個帳號分攤之後每個人的成本極低。
One 方案在 Starter 的基礎上加入了防毒軟體和私人搜尋，One+ 則再加上 Incogni 資料刪除服務——這個功能可以代替你向兩百多個資料仲介商申請刪除個人資料，對隱私保護有更高需求的人值得考慮。
NordVPN 方案（2026 台幣換算參考）
| 方案 | 月費（2 年） | 月費（1 年） | 月費（月繳） |
|---|---|---|---|
| Basic | $3.39/月（約 NT$111） | $4.99/月（約 NT$163） | $12.99/月（約 NT$425） |
| Plus | $3.89/月（約 NT$127） | $5.49/月（約 NT$180） | $15.29/月（約 NT$500） |
| Complete | $5.39/月（約 NT$176） | $6.99/月（約 NT$229） | $18.69/月（約 NT$611） |
| Prime | $7.39/月（約 NT$242） | $8.99/月（約 NT$294） | $25.29/月（約 NT$827） |
以上為換算參考（約 1 USD = 32.7 TWD），實際以官網標示為準，匯率隨時變動。
NordVPN 的方案層級比 Surfshark 多：
Basic 是 VPN 本體加上基礎版的 Threat Protection Lite，日常使用已經足夠。Plus 加入了 NordPass 密碼管理器和完整版 Threat Protection Pro（可以掃描下載的檔案有沒有惡意軟體，這個功能很實用）。Complete 再加上 1TB 的 NordLocker 加密雲端儲存。Prime 則在最上層加入了身份盜竊保護監控服務。
大多數人訂 Basic 就夠了。如果你想一個訂閱解決密碼管理器的需求，Plus 的 CP 值不錯。
價格總結：2 年最低方案，Surfshark（$1.99/月）比 NordVPN Basic（$3.39/月）便宜約 41%。考量到 Surfshark 無限裝置、NordVPN 只有 10 個，多裝置家庭的性價比差距更大。
速度測試：台灣 ISP 環境實測
速度差距其實沒你想的大。為了驗證這件事，我在台灣中華電信 1G 光纖環境下連續測了兩個月，三地節點輪流跑——結果有一個地方意外反轉，看完表格再說。
測試環境：台灣中華電信光纖 / Win 11 / 有線連線
日本伺服器
| 指標 | 未開 VPN | Surfshark | NordVPN |
|---|---|---|---|
| Ping | 23 ms | 28 ms | 24 ms |
| 下載速度 | 156 Mbps | 146 Mbps | 154 Mbps |
| 上傳速度 | 40.8 Mbps | 35.2 Mbps | 43.2 Mbps |
美國伺服器
| 指標 | 未開 VPN | Surfshark | NordVPN |
|---|---|---|---|
| Ping | 83 ms | 86 ms | 95 ms |
| 下載速度 | 120 Mbps | 98 Mbps | 108 Mbps |
| 上傳速度 | 36.8 Mbps | 31.2 Mbps | 32.2 Mbps |
英國伺服器
| 指標 | 未開 VPN | Surfshark | NordVPN |
|---|---|---|---|
| Ping | 54 ms | 62 ms | 92 ms |
| 下載速度 | 143 Mbps | 135 Mbps | 103 Mbps |
| 上傳速度 | 42.3 Mbps | 41.7 Mbps | 36.7 Mbps |
從實測數字來看，兩款在日本節點的表現都幾乎追平原始速度——NordVPN 日本甚至上傳略微高於基線，這在 VPN 測試中算是少見的結果，反映出 NordLynx 協議的效率。
美國節點兩款都有合理的速度損耗，NordVPN（108 Mbps）略優於 Surfshark（98 Mbps），差距約 10%，實際使用上不會有感覺。
英國節點出現了比較明顯的差異：Surfshark 的 135 Mbps 幾乎保住了原始速度，NordVPN 則掉到 103 Mbps，落差約 28%。這個結果在不同時段的測試中可能會有所浮動，但整體來說兩款用來串流或工作都不成問題，差距並不到影響體驗的程度。
三地實測速度誰快一目了然
- 日本節點：兩款幾乎追平基線，NordVPN 上傳 43.2 Mbps 略勝 Surfshark 35.2 Mbps。短距離亞洲節點兩者都很穩，差距無感。
- 美國節點：NordVPN 108 Mbps 略勝 Surfshark 98 Mbps 約 10%。長距離節點 NordVPN 因伺服器多而有優勢。
- 英國節點：Surfshark 135 Mbps 大幅領先 NordVPN 103 Mbps 約 31%。歐洲節點 Surfshark 表現意外亮眼。
- 結論：日常使用兩者旗鼓相當，沒有哪款明顯快上一個檔次。如果你的主力使用節點是英國，Surfshark 略有優勢；其餘地區可忽略差異。
伺服器數量與國家覆蓋
NordVPN 在這個項目上把 Surfshark 打趴。9,000 台 vs 4,500 台、130+ 國 vs 100 國——差不多兩倍。這個差距會在你想連冷門地區、或被串流平台封鎖需要切換備用節點時被你感受到。
| Surfshark | NordVPN | |
|---|---|---|
| 伺服器總數 | 4,500+ | 9,000+ |
| 覆蓋國家 | 100 國 | 130+ 國 |
| 台灣伺服器 | 有 | 有 |
| 日本伺服器 | 有（多節點） | 有（更多節點） |
| 美國伺服器 | 有 | 有（更多城市） |
| 混淆伺服器（突破封鎖） | 有 | 有（Obfuscated） |
| P2P 專用伺服器 | 全伺服器皆可 | 指定 P2P 節點 |
| 洋蔥路由（Tor over VPN） | 無 | 有（Onion Over VPN） |
NordVPN 在基礎設施規模上明顯比 Surfshark 大——9,000 台伺服器幾乎是 Surfshark 4,500 台的兩倍，覆蓋的國家數量也更多。這個差距在實際使用上的影響，主要體現在長距離連線的穩定性和串流解鎖的成功率上。
對於需要在中國使用 VPN 的場景，NordVPN 的混淆伺服器在穿透防火長城方面通常更穩定，這與它更龐大的伺服器網路直接相關。
功能差異：各自獨家特色
Surfshark 的特色功能
Nexus 路由網路技術
這是 Surfshark 的核心技術差異。一般的 VPN 是把你的流量導到某一台固定伺服器，Nexus 做的是讓你的流量在整個伺服器網路中動態路由——簡單說，就是你的 IP 不是固定來自同一台機器，讓追蹤和識別變得更困難。這也是 Surfshark 對抗串流平台偵測 VPN 的主要技術手段。
無限裝置連線
這一點已經說了很多次，但值得再強調：不管你訂的是哪個方案，裝置數沒有上限。用在路由器上讓全家共用、同時開在手機電腦平板，都沒有問題。NordVPN 是 10 個裝置上限——對一般單人用戶夠用，但對家庭來說就有點緊。
CleanWeb（廣告與追蹤器封鎖）
Surfshark 的廣告封鎖功能內建在 Starter 最低方案裡，不需要加購。可以封鎖廣告、追蹤器、惡意網域，基本功能對大多數用戶已經夠用。
IP Rotator
連線不中斷的情況下定期自動更換 IP 位址。對需要長時間保持匿名瀏覽的用戶來說這個設計很貼心，不用每隔一段時間手動重連。
Alternative ID（虛假身份）
幫你生成假名和假電子郵件，讓你在不信任的網站上註冊時不需要暴露真實身份。這個功能在 One 方案以上才有。
NordVPN 的特色功能
NordLynx 協議
NordVPN 自己研發的連線協議，建立在 WireGuard 的基礎上，但解決了原版 WireGuard 的一個隱私問題：原版 WireGuard 需要在伺服器端暫存你的靜態 IP，NordLynx 透過雙重 NAT 系統繞開了這個限制。速度快、隱私保護完整，是 NordVPN 核心競爭力之一。
Double VPN（雙重加密）
你的流量會經過兩台不同的 VPN 伺服器加密後才送出，第一台伺服器不知道你要去哪，第二台伺服器不知道你是誰。一般用戶日常不太需要用到這個功能，但對於隱私要求特別高的場景——記者、人權工作者、在高風險環境下工作的人——這是一個有實際意義的功能。
Meshnet（私人加密網路）
這個功能可以把你自己的多台裝置，或者你和朋友、同事的裝置，組成一個加密的私人網路，概念類似 ZeroTier 或 Tailscale，但直接整合在 NordVPN 的 App 裡。遠端連回家中電腦、小型團隊共享內部資源，都可以用 Meshnet 解決。更難得的是，Meshnet 目前完全免費，甚至不需要訂閱 NordVPN，只要下載 App 建立帳號就能用。
Threat Protection Pro
Plus 方案以上才有的完整版——不只封鎖廣告和追蹤器，還可以在你下載檔案的當下掃描有沒有惡意軟體。這個設計比傳統防毒軟體的做法更接近問題源頭，在你下載的瞬間就攔截，而不是等到檔案進入系統再掃描。
Onion Over VPN
流量先走 VPN 加密，再進入 Tor 網路，結合了兩層匿名保護。Surfshark 目前沒有這個功能。適合需要最高匿名度的使用場景。
串流解鎖能力比較
| 平台 | Surfshark | NordVPN |
|---|---|---|
| Netflix（美國） | 通常可用 | 穩定 |
| Netflix（日本） | 可用 | 可用 |
| Disney+ | 可用 | 可用 |
| YouTube Premium（其他地區） | 可用 | 可用 |
| BBC iPlayer | 可用 | 可用 |
| HBO Max | 可用 | 可用 |
| DAZN | 偶有問題 | 可用 |
| Amazon Prime Video | 可用 | 可用 |
如果你主要需求是用 VPN 解鎖 Netflix 跨區，兩款都能處理，但 NordVPN 在被 Netflix 偵測封鎖後修復的速度通常更快——伺服器多，備用節點夠，可以快速切換。Surfshark 的 Nexus 技術讓它在對抗 VPN 偵測方面也有一定優勢，但整體穩定性 NordVPN 略勝。
安全性與隱私保護
對 90% 的人來說，這兩款的安全性沒差。AES-256、Kill Switch、DNS 洩漏防護、無日誌獨立審計——基本盤一模一樣。真正的差別在「公司註冊地」和「進階匿名功能」這兩件事。
| 安全項目 | Surfshark | NordVPN |
|---|---|---|
| 無日誌政策 | 審計通過（PricewaterhouseCoopers） | 審計通過（Deloitte） |
| 加密標準 | AES-256 | AES-256 |
| 主要協議 | WireGuard / OpenVPN / IKEv2 | NordLynx / OpenVPN / IKEv2 |
| Kill Switch | 有 | 有 |
| DNS 洩漏防護 | 有 | 有 |
| IPv6 洩漏防護 | 有 | 有 |
| 雙重加密 | 無 | 有（Double VPN） |
| 公司註冊地 | 荷蘭 | 巴拿馬 |
| 14 眼聯盟成員國 | 是（荷蘭屬 14 眼） | 否（巴拿馬非成員） |
兩款在基礎安全標準上幾乎一致，AES-256 加密、Kill Switch、DNS 洩漏防護都到位，無日誌政策也都有第三方審計背書。
值得特別說的是管轄地差異。NordVPN 把公司設在巴拿馬，巴拿馬不是五眼、九眼或 14 眼情報聯盟的成員國——這意味著美國、英國、澳洲等情報合作國家的政府，在法律上沒有直接途徑要求 NordVPN 配合情報調查。Surfshark 雖然在荷蘭（屬 14 眼），但無日誌政策的獨立審計意味著即使被要求配合調查，也沒有有意義的用戶資料可以交出去。從實際隱私保護的角度來說，兩款都是安全的選擇——差別在你對管轄地的法律風險評估有多在意。
白話翻譯：你滑 IG、看 YouTube、用 Netflix 跨區——兩款都夠安全。你是記者、調查報導工作者、要長期突破中國封鎖做敏感題目——選 NordVPN，巴拿馬管轄加 Double VPN 給你多一層保險。
場景推薦：你是哪種用戶？
學生族：宿舍網路 + 串流分攤 + 公共 WiFi 一次解決
學生族閉眼選 Surfshark。不是因為 $1.99/月便宜（這只是順便），是因為無限裝置。
我幫朋友規劃過宿舍 4 人合資：一個帳號分 4 個人用，平均每人每月不到 NT$20。手機、筆電、宿舍 PS5、router 同時跑，沒有上限。NordVPN 10 台裝置很快就頂滿了。
學生日常會用到的——看 Netflix 跨區追韓劇、學校宿舍網路擋的某些連線、咖啡廳 WiFi 怕被嗅探——Starter 最便宜方案全部都有，不用加購。
唯一缺點是沒有 Double VPN 雙重加密。但你 20 歲，日常會用到雙重加密的場景大概只有「擔心被誰追蹤」——這層擔心對學生族來說，無限裝置 + 便宜的實際價值高得多。
詳細評測：Surfshark VPN 完整評測
多裝置家庭：路由器 + 全家手機平板 = 隨便就破 10 台
多裝置家庭選 Surfshark。NordVPN 雖然從 6 台升級到 10 台，但你算一下家裡裝置：路由器 1 台、夫妻手機 2 支、筆電 2 台、iPad 1 台、智慧電視 1 台、小孩 Switch 1 台——已經 8 台，再加孩子的 Chromebook 就爆了。
Surfshark 無限裝置的設計在這個場景就沒有顧慮。在路由器層級裝一次 VPN，全家所有裝置自動受保護，這是 NordVPN 10 台上限做不到的事。
重度串流：Netflix 韓國 / Disney+ / DAZN 跨區都要穩
重度串流選 NordVPN。9,000 vs 4,500 的伺服器規模差距，在這個場景上會被你感受到。
追劇族最痛的不是「解鎖不到」，是「明明可以看，今天突然不能看了」——某個節點被 Netflix 抓到、被封鎖。NordVPN 有兩倍的備用節點可以立刻切換，SmartPlay 技術還會幫你自動選；Surfshark 也能切，只是選擇少一半。
實際場景：看 Netflix 韓國的《地獄公使》、Disney+ 美區的漫威新片、DAZN 看歐洲足球——這三個平台是最積極封鎖 VPN 的，NordVPN 的穩定度有感勝出。
詳細評測：NordVPN 完整評測
企業遠端工作：連回辦公室電腦 + 雙重加密
遠端工作選 NordVPN。關鍵是 Meshnet 這個功能——它讓你可以透過 NordVPN 直接連回辦公室或家中的電腦，不需要另外搭 VPN 伺服器，類似 Tailscale 但整合在你已經訂的 VPN 裡。
加上 Double VPN 雙重加密、Plus 方案的 Threat Protection Pro 還能在下載檔案的當下就掃描惡意軟體——對處理客戶機密、合約、財務資料的人來說，這層縱深防護不是浮誇配備，是該有的東西。
需要在中國使用：穿透防火長城的穩定度
到中國出差選 NordVPN。兩款都有混淆伺服器、都能一定程度穿透防火長城——但實戰穩定度 NordVPN 較好，尤其在「敏感時段」。
敏感時段是什麼？十一國慶、兩會、香港敏感日、台海情勢緊張那幾週——GFW 會臨時加強封鎖，Surfshark 在這幾段時間斷線比例明顯比 NordVPN 高。如果你只是短期出差、用得到 IG / Google Maps / WhatsApp，NordVPN 是比較保險的選擇。詳細實測可參考中國 VPN 推薦完整實測。
BT 下載、P2P 用戶：全節點 vs 要挑專用節點
BT 下載選 Surfshark。差別只有一個字：方便。
Surfshark 全部伺服器都支援 P2P，連線後直接開 qBittorrent 就能下。NordVPN 要先在 App 裡找「P2P 專用伺服器」分類、選對節點才能跑——速度一樣，但你每次連線都要多一個步驟。長期下載族群選 Surfshark 體驗順得多。
總結
用 VPN 學院這幾年測過幾十款 VPN，回到一句話：這兩款都值得買，差別只在你怎麼用。
選 Surfshark，如果你是學生、是多裝置家庭、是想跟室友或家人合資。$1.99/月（約 NT$65）的 2 年方案加上無限裝置，是市場上很難被超越的組合，日常會用到的串流解鎖、公共 WiFi 保護、廣告封鎖一樣不少。
選 NordVPN，如果你重度追劇要解鎖 Netflix 韓國 / Disney+ / DAZN、要遠端工作連回辦公室電腦、要到中國出差、或者你本身就在意 Double VPN 與巴拿馬管轄這層加密深度。9,000 台伺服器的規模優勢在這些場景上會被你感受到。
還是猶豫？兩款都有 30 天無條件退款，先訂一款用看看，不滿意再退。或看VPN 推薦總覽還有其他選項。
FAQ 常見問題
Surfshark 和 NordVPN 是同一家公司嗎？
是同一個母公司（Nord Security），但仍是兩款獨立的 VPN 服務。Nord Security 於 2022 年收購了 Surfshark，兩款產品現在同屬一個集團——但伺服器網路各自獨立、App 各自開發、定價和功能都不同，訂閱其中一款不代表能使用另一款。合併之後最大的實際意義，是兩款的隱私審計標準走向一致，都有獨立第三方的公開審計報告。
2026 年該選 Surfshark 還是 NordVPN？
預算優先選 Surfshark（$1.99/月、無限裝置），功能與隱私優先選 NordVPN（$3.39/月、9,000+ 伺服器）。如果預算有限、裝置多，或者想和家人共用一個帳號，Surfshark 在性價比上明顯佔優。如果串流解鎖是主要需求、需要 Meshnet 這類進階功能、或者管轄地對你的隱私決策很重要，NordVPN 是更完整的選擇。兩款都提供 30 天退款保障，不確定可以先訂再評估。
Surfshark 和 NordVPN 哪個比較快？
短距離亞洲節點兩者旗鼓相當，長距離歐美節點 NordVPN 通常略勝。在台灣的 ISP 環境下，兩款的速度差距不大，日常使用幾乎感覺不到差異。兩款都使用了 WireGuard 等級的現代協議，短距離亞洲節點的速度表現相近；長距離連線到美國或歐洲節點時，NordVPN 因伺服器數量更多、可以選到較不擁擠的節點，通常略有優勢。
NordVPN 的 Meshnet 需要付費嗎？
不需要付費，甚至不需要訂閱 NordVPN。Meshnet 目前是完全免費的功能，只要下載 App 並建立免費帳號就可以使用。可以把自己的多台裝置組成加密私人網路，也可以邀請其他人的裝置加入，用途類似 Tailscale 或 ZeroTier。
Surfshark 或 NordVPN 有免費試用嗎？
兩款都沒有永久免費方案，但都提供 30 天無條件退款保障，等同於免費試用 30 天。退款流程很簡單：在 App 內或官網開啟 24/7 Live Chat，向客服說「I’d like to cancel and request a refund」即可，不需要說明理由，通常 5-10 個工作天會原路退回信用卡或 PayPal 帳號。建議用支援取消授權的支付方式（如 LINE Pay、悠遊付綁定的虛擬卡）訂閱，方便管理試用期。實測這兩款的退款流程，沒遇過拖延或刁難的情況。
哪款對 iPhone 用戶比較友善？
兩款的 iOS App 操作介面都很直覺，差異不在 iOS 平台支援度，而在各自的獨特功能。Surfshark 的 CleanWeb 廣告封鎖、NordVPN 的 Meshnet 私人網路都有完整 iOS 支援。挑選邏輯回到本文主結論：預算優先選 Surfshark、功能優先選 NordVPN。