.st0{fill:#FFFFFF;}

NordVPN VS Surfshark 完整比較:速度、安全性、實用性 

 17 6 月, 2024

隨著市場上的 VPN 選擇越來越多,找到適合自己的 VPN 工具變得不那麼容易。在全球最知名的兩款VPN是 Surfshark 和 NordVPN,那你知道哪款 VPN 最符合你自己的需求嗎?

今天將對 NordVPN 和 Surfshark 進行全面的評價,從速度、安全性到實用性,逐一比較,並分享我實際使用的心得體驗。希望透過這篇比較文章,你能夠找到最符合你需求的 VPN!以下是個別評價:


本文目錄
#1
Surshark_Logo

最推薦的 VPN:Surfshark VPN

Surfshark 評價為最高 CP 值的 VPN,方案價格便宜親人、速度穩定性佳、防護安全機制高又可以安裝到無限個裝置。

VPN學院專屬優惠:每個月只要新台幣 70 元再送你免費2個月會員

裝置數量:無限

伺服器數量:4200+

可連結國家量:63個

試用期:30天

NordVPN VS Surfshark 綜合比較表

項目NordVPNSurfshark
價格$12.99/月$10.99/月
兩年計劃 $3.09/月兩年計劃 $2.49/月
伺服器數量5500+3200+
覆蓋國家60+100+
連線數量最多10個設備同時連線無限制設備同時連線
速度經測試,NordVPN 在歐洲和北美的速度較佳在亞洲、非洲和南美地區速度表現優異
安全性強化的 AES-256 加密技術高級 AES-256-GCM 加密技術
特點雙重 VPN(Double VPN)、Onion Over VPNCleanWeb 廣告攔截、Whitelister 分流功能
價格比較在兩年期間約貴 $30 較為經濟實惠

NordVPN VS Surfshark 速度

項目NordVPNSurfshark
歐洲地區下載速度約 170 Mbps,上傳速度約 95 Mbps1下載速度約 150 Mbps,上傳速度約 90 Mbps2
北美地區下載速度約 160 Mbps,上傳速度約 85 Mbps1下載速度約 140 Mbps,上傳速度約 80 Mbps2
亞洲地區下載速度約 120 Mbps,上傳速度約 70 Mbps1下載速度約 130 Mbps,上傳速度約 75 Mbps2
南美地區下載速度約 100 Mbps,上傳速度約 60 Mbps1下載速度約 110 Mbps,上傳速度約 65 Mbps2
非洲地區下載速度約 90 Mbps,上傳速度約 55 Mbps1下載速度約 100 Mbps,上傳速度約 60 Mbps

總體來看,NordVPN 在大多數地區的速度稍微領先於 Surfshark,特別是在歐洲和北美地區。然而,Surfshark 在亞洲、南美和非洲地區的表現則略勝一籌,因此,選擇哪款 VPN 取決於你的主要活動地區和速度需求。

NordVPN VS Surfshark 價錢

項目NordVPNSurfshark
月費約 NT$400/月約 NT$338/月
兩年計劃約 NT$95/月(總計約 NT$2,280)約 NT$76/月(總計約 NT$1,824)
一年計劃約 NT$203/月(總計約 NT$2,436)約 NT$123/月(總計約 NT$1,476)
三個月免費提供(附加在兩年計劃上)不提供

NordVPN 價錢

  • 月費:約 NT$400,屬於較高的價格。
  • 兩年計劃:月費約 NT$95,總計約 NT$2,280。與單月訂閱相比,這是一個相當優惠的選擇,並且通常會附加三個月免費使用。
  • 一年計劃:月費約 NT$203,總計約 NT$2,436。


Surfshark 價錢

  • 月費:約 NT$338,相較於 NordVPN 便宜些。
  • 兩年計劃:月費約 NT$76,總計約 NT$1,824,是目前性價比最高的選擇之一,兩年計劃總成本少了約 NT$456。
  • 一年計劃:月費約 NT$123,總計約 NT$1,476,也是一個相對經濟實惠的短期訂閱選擇。

從價格上看,Surfshark 明顯更具優勢,特別是在長期訂閱的情況下,如果你注重性價比和預算考量,Surfshark 無疑是更經濟實惠的選擇。然而,如果你的需求包括更複雜的功能和更高的安全性,NordVPN 的長期計劃同樣具有吸引力,尤其是附加三個月免費使用的優惠。

NordVPN VS Surfshark 安全性

項目NordVPNSurfshark
加密技術AES-256 加密AES-256-GCM 加密
協議OpenVPN、IKEv2/IPsec、NordLynx(WireGuard 改進版)OpenVPN、IKEv2/IPsec、WireGuard
無日誌政策嚴格的無日誌政策,經過獨立審核嚴格的無日誌政策,經過獨立審核
額外安全功能雙重 VPN(Double VPN)、Onion Over VPNCleanWeb 廣告攔截、Multihop 雙重 VPN、Whitelister 分流功能
自動斷線開關支援支援
DNS 泄漏保護支援支援
專用 IP可選購可選購
其他功能網絡鎖(Internet Kill Switch)BlindSearch(無廣告搜索引擎)

在選擇 VPN 時,安全性是首要考量之一。讓我們來深入探討 NordVPN 和 Surfshark 這兩款知名 VPN 在安全性上的表現,從加密技術、協議、隱私保護政策到其他附加安全功能,進行全面比較。

加密技術

NordVPN 和 Surfshark 都採用目前最強大的加密技術——AES-256 來保護用戶數據。AES-256 被廣泛認為是無法破解的,適合用於軍事級別的安全需求。具體來說,NordVPN 使用 AES-256 標準加密,而 Surfshark 則使用 AES-256-GCM 加密,這兩者在加密強度上並無明顯區別,皆能提供最高級別的數據保護。

協議支持

VPN 協議是影響連接速度和安全性的重要因素。NordVPN 支援 OpenVPN、IKEv2/IPsec,以及它們獨有的 NordLynx 協議。NordLynx 基於 WireGuard,但進一步改進以增加速度和安全性,特別適合需要高效能連線的用戶。

Surfshark 同樣支援 OpenVPN、IKEv2/IPsec 和 WireGuard 協議。WireGuard 因其簡單的架構和高性能,逐漸成為新的行業標準,提供更快的連接速度和更穩定的表現。因此,無論選擇哪一款 VPN,用戶都可以享受靈活且安全的連接選項。

無日誌政策

隱私保護是 VPN 的核心價值之一。NordVPN 和 Surfshark 都承諾嚴格遵守無日誌政策,並已經過獨立審核以驗證這一點。這意味著他們不會記錄用戶的網上活動,從而確保用戶隱私不被洩漏。對於注重隱私的用戶來說,這是一個重要的保障。

額外安全功能

NordVPN 和 Surfshark 都提供了一些額外的安全功能,以增強用戶的保護層級。NordVPN 提供雙重 VPN(Double VPN)和 Onion Over VPN 功能。雙重 VPN 將流量通過兩個不同的 VPN 伺服器,加強了匿名性;Onion Over VPN 則將 VPN 和 Tor 網絡結合,使得追踪用戶變得更加困難。

另一方面,Surfshark 則提供了多種實用功能,包括 CleanWeb 廣告攔截、Multihop(雙重 VPN)和 Whitelister(分流功能)。CleanWeb 可以阻擋惡意軟件、廣告和追踪器,提升瀏覽體驗;Multihop 確保流量通過多個國家,增加了安全性;Whitelister 允許用戶設定哪些應用程式或網站可以繞過 VPN 連接,提供了更多操作靈活性。

自動斷線開關和 DNS 泄漏保護

兩者都支持自動斷線開關(Kill Switch)和 DNS 泄漏保護功能。自動斷線開關在 VPN 連接意外中斷時,自動切斷互聯網連接,避免未加密流量洩漏。而 DNS 泄漏保護則確保所有 DNS 查詢都通過 VPN 伺服器進行,防止泄露用戶真實 IP 地址。

其他附加功能

除了基本的安全功能,兩款 VPN 也提供了一些其他附加功能。例如,NordVPN 的網絡鎖(Internet Kill Switch)和 Surfshark 的 BlindSearch 無廣告搜索引擎,這些功能進一步提升了用戶的安全性和使用體驗。

總結來看,NordVPN 和 Surfshark 在安全性方面都表現出色,各有優勢。NordVPN 在額外的匿名層(如雙重 VPN 和 Onion Over VPN)上更具特色,而 Surfshark 則在功能多樣性(如 CleanWeb 廣告攔截和 Multihop)上領先。因此,具體選擇哪款 VPN 取決於你的特定需求,例如你是否更注重匿名性還是功能的多樣性。無論選擇哪一款 VPN,都能提供高水平的安全保護,確保你的網絡活動安全無虞。

NordVPN VS Surfshark 功能

項目NordVPNSurfshark
雙重 VPN (Double VPN)支援支援(Multihop)
Onion Over VPN支援不支援
CleanWeb 廣告攔截不支援支援
Whitelister 分流功能不支援支援
自動斷線開關 (Kill Switch)支援支援
DNS 泄漏保護支援支援
專用 IP可選購可選購
伺服器數量5500+3200+
覆蓋國家數量60+100+
無限制設備連接不支援(最多10個設備)支援
伺服器切換無限制無限制
P2P 支援支援支援
智能 DNS支援(SmartPlay)支援(Smart DNS)
迷彩模式支援(Obfuscated Servers)支援(Camouflage Mode)
網絡鎖 (Internet Kill Switch)支援支援
隱私搜索引擎不支援支援(BlindSearch)

NordVPN 功能

  1. 雙重 VPN和 Onion Over VPN: NordVPN 提供雙重 VPN 功能,即將流量通過兩個不同的 VPN 伺服器,進一步提升匿名性。此外還有 Onion Over VPN 功能,結合了 VPN 和 Tor 網絡,使得用戶的隱私保護更上一層樓。
  2. 伺服器數量和覆蓋範圍: NordVPN 擁有超過 5500 個伺服器,覆蓋 60 多個國家。這意味著用戶可以在更多地區找到更快的伺服器,享受穩定的連線。
  3. 智能 DNS: NordVPN 的 SmartPlay 功能允許用戶解鎖全球各地的流媒體內容,同時確保快速和安全的連接。
  4. 加密和協議: NordVPN 使用 AES-256 加密技術和多種協議,包括 OpenVPN、IKEv2/IPsec 和 NordLynx(基於 WireGuard),提供靈活且安全的使用體驗。
  5. 迷彩模式: NordVPN 的 Obfuscated Servers 可以幫助用戶在受限網絡中隱藏其 VPN 流量,避免被檢測和封鎖。

Surfshark 功能

  1. CleanWeb 廣告攔截和 Whitelister 分流功能: Surfshark 提供 CleanWeb 功能,能夠阻擋廣告、追踪器和惡意軟件。Whitelister 分流功能則允許用戶將部分應用程式或網站排除在 VPN 保護之外,非常適合需要同時使用本地和國際網絡的用戶。
  2. 無限制設備連接: Surfshark 允許用戶在無限制數量的設備上同時使用一個帳戶,這對於多設備用戶非常有吸引力。
  3. 伺服器數量和覆蓋範圍: 虽然 Surfshark 的伺服器数量較少,但覆蓋範圍較廣,遍布 100 多个國家,確保用户在全球大多数地区都可以找到適合的伺服器。
  4. 智能 DNS: Surfshark 的 Smart DNS 功能可解鎖全球流媒体内容,提供優質的觀看體驗。
  5. 迷彩模式: Surfshark 的 Camouflage Mode 可以隱藏用戶的 VPN 流量,使其看起來就像普通的互聯網流量,特別適合在嚴格審查的國家使用。
  6. 隱私搜索引擎: Surfshark 提供 BlindSearch 無廣告搜索引擎,增強了用戶的搜索體驗和隱私保護。

總體來看,NordVPN 與 Surfshark 各具特色。NordVPN 在提供雙重 VPN 和 Onion Over VPN 功能方面更具優勢,這些功能更能滿足需要高匿名性的用戶。它的伺服器數量和智能 DNS 功能也使其在速度和解鎖能力上表現出色。

另一方面,Surfshark 則以其 CleanWeb 廣告攔截、無限制設備連接和更加廣泛的覆蓋範圍脫穎而出。它的 Whitelister 分流功能和盲搜(BlindSearch)等附加功能也為用戶提供了更多的靈活性和便捷性。

因此,具體選擇哪款 VPN 取決於你的需求:如果你重視多樣化的安全功能和高匿名性,NordVPN 會是更好的選擇;如果你需要在多台設備上同時使用並且希望擁有更多實用功能,Surfshark 則更適合你。

NordVPN VS Surfshark 缺點

雖然 NordVPN 和 Surfshark 都是市場上優秀的 VPN 選擇,但它們各自也有一些缺點,了解這些缺點有助於你做出更明智的選擇。

NordVPN 的缺點

  1. 價格較高 NordVPN 的定價相對較高,尤其是單月訂閱和短期計劃。相比起其他一些 VPN,NordVPN 的費用可能會讓預算有限的用戶望而卻步。雖然它提供了大量的高級功能,但這些功能的代價也是明顯的。
  2. 僅支持有限數量的設備 NordVPN 的訂閱最多支援 6 個同時連接的設備,這在多設備家庭或需要保護多個裝置的用戶來說可能不太夠用。相較於 Surfshark 提供的無限制設備連接,這是一個明顯的劣勢。
  3. 伺服器切換速度有時較慢 雖然 NordVPN 擁有豐富的伺服器數量和全球覆蓋範圍,但用戶報告說在某些情況下,伺服器切換速度較慢,這可能會影響連接的流暢性和使用體驗。
  4. 應用程式介面稍顯複雜 對於新手來說,NordVPN 的應用程式介面可能稍顯複雜。雖然功能豐富,但初次使用時可能需要一段時間來適應和探索所有設定。

Surfshark 的缺點

  1. 伺服器數量較少 雖然 Surfshark 覆蓋範圍廣泛,但其伺服器總數(約 3200 個)比 NordVPN 少許多。在高峰時段或特定地區,這可能會導致伺服器過載,影響連線速度和穩定性。
  2. 速度表現不穩定 用戶反映 Surfshark 在某些地區和時段的速度表現不穩定,有時會出現較大的波動。這些變化可能會影響流媒體觀看和下載的體驗。
  3. 沒有 Oninon Over VPN 與 NordVPN 相比,Surfshark 缺乏 Onion Over VPN 功能,這對於需要最高匿名性和隱私保護的用戶來說是一個缺陷。如果你希望將 VPN 與 Tor 結合使用,Surfshark 無法滿足這一需求。
  4. 客戶支持反應較慢 雖然 Surfshark 提供 24/7 的客戶支持服務,但用戶反映有時候客服反應速度較慢,問題解決的效率不如 NordVPN 快速且專業。這在急需幫助時可能會令用戶感到不便。

結論

NordVPN 和 Surfshark 各自都有其優勢和劣勢。NordVPN 的主要缺點在於價格較高、支援設備數量有限以及應用程式介面較複雜。而 Surfshark 則在伺服器數量、速度穩定性以及缺乏某些高級功能方面略遜一籌。

根據你的具體需求來選擇適合自己的 VPN,如果你重視多樣化的高級功能和全球覆蓋,並且預算允許,NordVPN 會是更好的選擇,如果你希望在多台設備上使用且希望更多實用功能,Surfshark 可能更適合你。無論選擇哪一款 VPN,都能在不同程度上滿足你的網絡安全和隱私需求。