隨著市場上的 VPN 選擇越來越多,找到適合自己的 VPN 工具變得不那麼容易。在全球最知名的兩款VPN是 Surfshark 和 NordVPN,那你知道哪款 VPN 最符合你自己的需求嗎?
今天將對 NordVPN 和 Surfshark 進行全面的評價,從速度、安全性到實用性,逐一比較,並分享我實際使用的心得體驗。希望透過這篇比較文章,你能夠找到最符合你需求的 VPN!以下是個別評價:

最推薦的 VPN:NordVPN
Nordvpn 評價為最優質且 CP 值的 VPN,方案價格便宜親人、速度穩定性佳、防護安全機制高又可以安裝到無限個裝置。
VPN學院專屬優惠:每個月只要新台幣 70 元再送你免費2個月會員
NordVPN VS Surfshark 綜合比較表
項目 | NordVPN | Surfshark |
---|---|---|
價格 | $12.99/月 | $10.99/月 |
兩年計劃 $3.09/月 | 兩年計劃 $2.49/月 | |
伺服器數量 | 5500+ | 3200+ |
覆蓋國家 | 60+ | 100+ |
連線數量 | 最多10個設備同時連線 | 無限制設備同時連線 |
速度 | 經測試,NordVPN 在歐洲和北美的速度較佳 | 在亞洲、非洲和南美地區速度表現優異 |
安全性 | 強化的 AES-256 加密技術 | 高級 AES-256-GCM 加密技術 |
特點 | 雙重 VPN(Double VPN)、Onion Over VPN | CleanWeb 廣告攔截、Whitelister 分流功能 |
價格比較 | 在兩年期間約貴 $30 | 較為經濟實惠 |
NordVPN VS Surfshark 速度
項目 | NordVPN | Surfshark |
---|---|---|
歐洲地區 | 下載速度約 170 Mbps,上傳速度約 95 Mbps1 | 下載速度約 150 Mbps,上傳速度約 90 Mbps2 |
北美地區 | 下載速度約 160 Mbps,上傳速度約 85 Mbps1 | 下載速度約 140 Mbps,上傳速度約 80 Mbps2 |
亞洲地區 | 下載速度約 120 Mbps,上傳速度約 70 Mbps1 | 下載速度約 130 Mbps,上傳速度約 75 Mbps2 |
南美地區 | 下載速度約 100 Mbps,上傳速度約 60 Mbps1 | 下載速度約 110 Mbps,上傳速度約 65 Mbps2 |
非洲地區 | 下載速度約 90 Mbps,上傳速度約 55 Mbps1 | 下載速度約 100 Mbps,上傳速度約 60 Mbps |
總體來看,NordVPN 在大多數地區的速度稍微領先於 Surfshark,特別是在歐洲和北美地區。然而,Surfshark 在亞洲、南美和非洲地區的表現則略勝一籌,因此,選擇哪款 VPN 取決於你的主要活動地區和速度需求。
NordVPN VS Surfshark 價錢
項目 | NordVPN | Surfshark |
---|---|---|
月費 | 約 NT$400/月 | 約 NT$338/月 |
兩年計劃 | 約 NT$95/月(總計約 NT$2,280) | 約 NT$76/月(總計約 NT$1,824) |
一年計劃 | 約 NT$203/月(總計約 NT$2,436) | 約 NT$123/月(總計約 NT$1,476) |
三個月免費 | 提供(附加在兩年計劃上) | 不提供 |
NordVPN 價錢
- 月費:約 NT$400,屬於較高的價格。
- 兩年計劃:月費約 NT$95,總計約 NT$2,280。與單月訂閱相比,這是一個相當優惠的選擇,並且通常會附加三個月免費使用。
- 一年計劃:月費約 NT$203,總計約 NT$2,436。
Surfshark 價錢
- 月費:約 NT$338,相較於 NordVPN 便宜些。
- 兩年計劃:月費約 NT$76,總計約 NT$1,824,是目前性價比最高的選擇之一,兩年計劃總成本少了約 NT$456。
- 一年計劃:月費約 NT$123,總計約 NT$1,476,也是一個相對經濟實惠的短期訂閱選擇。
從價格上看,Surfshark 明顯更具優勢,特別是在長期訂閱的情況下,如果你注重性價比和預算考量,Surfshark 無疑是更經濟實惠的選擇。然而,如果你的需求包括更複雜的功能和更高的安全性,NordVPN 的長期計劃同樣具有吸引力,尤其是附加三個月免費使用的優惠。
NordVPN VS Surfshark 安全性
項目 | NordVPN | Surfshark |
---|---|---|
加密技術 | AES-256 加密 | AES-256-GCM 加密 |
協議 | OpenVPN、IKEv2/IPsec、NordLynx(WireGuard 改進版) | OpenVPN、IKEv2/IPsec、WireGuard |
無日誌政策 | 嚴格的無日誌政策,經過獨立審核 | 嚴格的無日誌政策,經過獨立審核 |
額外安全功能 | 雙重 VPN(Double VPN)、Onion Over VPN | CleanWeb 廣告攔截、Multihop 雙重 VPN、Whitelister 分流功能 |
自動斷線開關 | 支援 | 支援 |
DNS 泄漏保護 | 支援 | 支援 |
專用 IP | 可選購 | 可選購 |
其他功能 | 網絡鎖(Internet Kill Switch) | BlindSearch(無廣告搜索引擎) |
在選擇 VPN 時,安全性是首要考量之一。讓我們來深入探討 NordVPN 和 Surfshark 這兩款知名 VPN 在安全性上的表現,從加密技術、協議、隱私保護政策到其他附加安全功能,進行全面比較。
加密技術
NordVPN 和 Surfshark 都採用目前最強大的加密技術——AES-256 來保護用戶數據。AES-256 被廣泛認為是無法破解的,適合用於軍事級別的安全需求。具體來說,NordVPN 使用 AES-256 標準加密,而 Surfshark 則使用 AES-256-GCM 加密,這兩者在加密強度上並無明顯區別,皆能提供最高級別的數據保護。
協議支持
VPN 協議是影響連接速度和安全性的重要因素。NordVPN 支援 OpenVPN、IKEv2/IPsec,以及它們獨有的 NordLynx 協議。NordLynx 基於 WireGuard,但進一步改進以增加速度和安全性,特別適合需要高效能連線的用戶。
Surfshark 同樣支援 OpenVPN、IKEv2/IPsec 和 WireGuard 協議。WireGuard 因其簡單的架構和高性能,逐漸成為新的行業標準,提供更快的連接速度和更穩定的表現。因此,無論選擇哪一款 VPN,用戶都可以享受靈活且安全的連接選項。
無日誌政策
隱私保護是 VPN 的核心價值之一。NordVPN 和 Surfshark 都承諾嚴格遵守無日誌政策,並已經過獨立審核以驗證這一點。這意味著他們不會記錄用戶的網上活動,從而確保用戶隱私不被洩漏。對於注重隱私的用戶來說,這是一個重要的保障。
額外安全功能
NordVPN 和 Surfshark 都提供了一些額外的安全功能,以增強用戶的保護層級。NordVPN 提供雙重 VPN(Double VPN)和 Onion Over VPN 功能。雙重 VPN 將流量通過兩個不同的 VPN 伺服器,加強了匿名性;Onion Over VPN 則將 VPN 和 Tor 網絡結合,使得追踪用戶變得更加困難。
另一方面,Surfshark 則提供了多種實用功能,包括 CleanWeb 廣告攔截、Multihop(雙重 VPN)和 Whitelister(分流功能)。CleanWeb 可以阻擋惡意軟件、廣告和追踪器,提升瀏覽體驗;Multihop 確保流量通過多個國家,增加了安全性;Whitelister 允許用戶設定哪些應用程式或網站可以繞過 VPN 連接,提供了更多操作靈活性。
自動斷線開關和 DNS 泄漏保護
兩者都支持自動斷線開關(Kill Switch)和 DNS 泄漏保護功能。自動斷線開關在 VPN 連接意外中斷時,自動切斷互聯網連接,避免未加密流量洩漏。而 DNS 泄漏保護則確保所有 DNS 查詢都通過 VPN 伺服器進行,防止泄露用戶真實 IP 地址。
其他附加功能
除了基本的安全功能,兩款 VPN 也提供了一些其他附加功能。例如,NordVPN 的網絡鎖(Internet Kill Switch)和 Surfshark 的 BlindSearch 無廣告搜索引擎,這些功能進一步提升了用戶的安全性和使用體驗。
總結來看,NordVPN 和 Surfshark 在安全性方面都表現出色,各有優勢。NordVPN 在額外的匿名層(如雙重 VPN 和 Onion Over VPN)上更具特色,而 Surfshark 則在功能多樣性(如 CleanWeb 廣告攔截和 Multihop)上領先。因此,具體選擇哪款 VPN 取決於你的特定需求,例如你是否更注重匿名性還是功能的多樣性。無論選擇哪一款 VPN,都能提供高水平的安全保護,確保你的網絡活動安全無虞。
NordVPN VS Surfshark 功能
項目 | NordVPN | Surfshark |
---|---|---|
雙重 VPN (Double VPN) | 支援 | 支援(Multihop) |
Onion Over VPN | 支援 | 不支援 |
CleanWeb 廣告攔截 | 不支援 | 支援 |
Whitelister 分流功能 | 不支援 | 支援 |
自動斷線開關 (Kill Switch) | 支援 | 支援 |
DNS 泄漏保護 | 支援 | 支援 |
專用 IP | 可選購 | 可選購 |
伺服器數量 | 5500+ | 3200+ |
覆蓋國家數量 | 60+ | 100+ |
無限制設備連接 | 不支援(最多10個設備) | 支援 |
伺服器切換 | 無限制 | 無限制 |
P2P 支援 | 支援 | 支援 |
智能 DNS | 支援(SmartPlay) | 支援(Smart DNS) |
迷彩模式 | 支援(Obfuscated Servers) | 支援(Camouflage Mode) |
網絡鎖 (Internet Kill Switch) | 支援 | 支援 |
隱私搜索引擎 | 不支援 | 支援(BlindSearch) |
NordVPN 功能
- 雙重 VPN和 Onion Over VPN: NordVPN 提供雙重 VPN 功能,即將流量通過兩個不同的 VPN 伺服器,進一步提升匿名性。此外還有 Onion Over VPN 功能,結合了 VPN 和 Tor 網絡,使得用戶的隱私保護更上一層樓。
- 伺服器數量和覆蓋範圍: NordVPN 擁有超過 5500 個伺服器,覆蓋 60 多個國家。這意味著用戶可以在更多地區找到更快的伺服器,享受穩定的連線。
- 智能 DNS: NordVPN 的 SmartPlay 功能允許用戶解鎖全球各地的流媒體內容,同時確保快速和安全的連接。
- 加密和協議: NordVPN 使用 AES-256 加密技術和多種協議,包括 OpenVPN、IKEv2/IPsec 和 NordLynx(基於 WireGuard),提供靈活且安全的使用體驗。
- 迷彩模式: NordVPN 的 Obfuscated Servers 可以幫助用戶在受限網絡中隱藏其 VPN 流量,避免被檢測和封鎖。
Surfshark 功能
- CleanWeb 廣告攔截和 Whitelister 分流功能: Surfshark 提供 CleanWeb 功能,能夠阻擋廣告、追踪器和惡意軟件。Whitelister 分流功能則允許用戶將部分應用程式或網站排除在 VPN 保護之外,非常適合需要同時使用本地和國際網絡的用戶。
- 無限制設備連接: Surfshark 允許用戶在無限制數量的設備上同時使用一個帳戶,這對於多設備用戶非常有吸引力。
- 伺服器數量和覆蓋範圍: 虽然 Surfshark 的伺服器数量較少,但覆蓋範圍較廣,遍布 100 多个國家,確保用户在全球大多数地区都可以找到適合的伺服器。
- 智能 DNS: Surfshark 的 Smart DNS 功能可解鎖全球流媒体内容,提供優質的觀看體驗。
- 迷彩模式: Surfshark 的 Camouflage Mode 可以隱藏用戶的 VPN 流量,使其看起來就像普通的互聯網流量,特別適合在嚴格審查的國家使用。
- 隱私搜索引擎: Surfshark 提供 BlindSearch 無廣告搜索引擎,增強了用戶的搜索體驗和隱私保護。
總體來看,NordVPN 與 Surfshark 各具特色。NordVPN 在提供雙重 VPN 和 Onion Over VPN 功能方面更具優勢,這些功能更能滿足需要高匿名性的用戶。它的伺服器數量和智能 DNS 功能也使其在速度和解鎖能力上表現出色。
另一方面,Surfshark 則以其 CleanWeb 廣告攔截、無限制設備連接和更加廣泛的覆蓋範圍脫穎而出。它的 Whitelister 分流功能和盲搜(BlindSearch)等附加功能也為用戶提供了更多的靈活性和便捷性。
因此,具體選擇哪款 VPN 取決於你的需求:如果你重視多樣化的安全功能和高匿名性,NordVPN 會是更好的選擇;如果你需要在多台設備上同時使用並且希望擁有更多實用功能,Surfshark 則更適合你。
NordVPN VS Surfshark 缺點
雖然 NordVPN 和 Surfshark 都是市場上優秀的 VPN 選擇,但它們各自也有一些缺點,了解這些缺點有助於你做出更明智的選擇。
NordVPN 的缺點
- 價格較高 NordVPN 的定價相對較高,尤其是單月訂閱和短期計劃。相比起其他一些 VPN,NordVPN 的費用可能會讓預算有限的用戶望而卻步。雖然它提供了大量的高級功能,但這些功能的代價也是明顯的。
- 僅支持有限數量的設備 NordVPN 的訂閱最多支援 6 個同時連接的設備,這在多設備家庭或需要保護多個裝置的用戶來說可能不太夠用。相較於 Surfshark 提供的無限制設備連接,這是一個明顯的劣勢。
- 伺服器切換速度有時較慢 雖然 NordVPN 擁有豐富的伺服器數量和全球覆蓋範圍,但用戶報告說在某些情況下,伺服器切換速度較慢,這可能會影響連接的流暢性和使用體驗。
- 應用程式介面稍顯複雜 對於新手來說,NordVPN 的應用程式介面可能稍顯複雜。雖然功能豐富,但初次使用時可能需要一段時間來適應和探索所有設定。
Surfshark 的缺點
- 伺服器數量較少 雖然 Surfshark 覆蓋範圍廣泛,但其伺服器總數(約 3200 個)比 NordVPN 少許多。在高峰時段或特定地區,這可能會導致伺服器過載,影響連線速度和穩定性。
- 速度表現不穩定 用戶反映 Surfshark 在某些地區和時段的速度表現不穩定,有時會出現較大的波動。這些變化可能會影響流媒體觀看和下載的體驗。
- 沒有 Oninon Over VPN 與 NordVPN 相比,Surfshark 缺乏 Onion Over VPN 功能,這對於需要最高匿名性和隱私保護的用戶來說是一個缺陷。如果你希望將 VPN 與 Tor 結合使用,Surfshark 無法滿足這一需求。
- 客戶支持反應較慢 雖然 Surfshark 提供 24/7 的客戶支持服務,但用戶反映有時候客服反應速度較慢,問題解決的效率不如 NordVPN 快速且專業。這在急需幫助時可能會令用戶感到不便。
結論
NordVPN 和 Surfshark 各自都有其優勢和劣勢。NordVPN 的主要缺點在於價格較高、支援設備數量有限以及應用程式介面較複雜。而 Surfshark 則在伺服器數量、速度穩定性以及缺乏某些高級功能方面略遜一籌。
下是快速指南供您選擇:
選擇 NordVPN,如果您需要:
- 更快的速度與高階匿名功能(如 Double VPN);
- 高級安全功能(如 Threat Protection Plus)。
選擇 Surfshark,如果您需要:
- 更具性價比的價格,尤其面對多設備使用;
- 無限連線和操作簡便的工具(如 CleanWeb)。
根據你的具體需求來選擇適合自己的 VPN,如果你重視多樣化的高級功能和全球覆蓋,並且預算允許,NordVPN 會是更好的選擇,如果你希望在多台設備上使用且希望更多實用功能,Surfshark 可能更適合你。
無論選擇哪一款 VPN,都能在不同程度上滿足你的網絡安全和隱私需求。